Обзор новых автомобилей

Николай Вовк годом ранее заполучил на кредит от Банка Москвы кар и в согласовании с контрактом застраховал его в Столичной страховой автомобильной компании (МСК). Необходимо отметить, что но через год продлевать контракт автокаско с МСК Вовк не возжелал, на что получил извещения от банка о обязательстве перезаключить контракт страхования конкретно с данной компанией. Необходимо отметить, что а в случае неисполнения обозначенного обязательства Банк Москвы оставил за собой право востребовать преждевременного погашения кредитной задолженности.

Тогда клиент банка взял и обратился в антимонопольную службу. Стоит напомнить, что за облаками|в вышине сочли, что кредитный контракт и контракт залога содержат признаки нарушения ч. 1 столовые. 11 федерального закона «О защите конкуренции». Важно напомнить о том, что в контракт включены условия, нерентабельные для контрагента не относящиеся к предмету контракта.

Опыт работы ФАС указывает, что подобные разбирательства частенько завершаются в пользу потребителей. Важно напомнить о том, что в марте 2008 года ФАС разглядывала заявку личного лица против «Русфинанс банка» и «Югории», в итоге автомобильной компании были обязаны поменять условия контракта, отмечает спец УФАС Сергей Солянко. Отметим о том, что в 2007 году «Ренессанс страхование» также проиграла дело, пишут «Ведомости».

Люди изредка обращаются в УФАС с схожими заявлениями. Важно напомнить, что но случаи навязывания страховщика при автокредитовании повсеместны, так как кредитор и страховщик соединены одной цепью. Важно напомнить о том, что во-1-х, банки обязаны работать с близкими им страховыми компаниями, потому что это дозволяет минимизировать опасности в случае пришествия страхового варианта. Важно напомнить, что во-2-х, страховщики платят банкам за «аккредитацию» определенные проценты, которые в итоге сказываются на цены страховки.