02:41 В России будут судить мертвых водителей | |
>Право на страховое возмещение по потере кормильца семьям водителей-профессионалов стало предметом рассмотрения в Конституционном суде Рф. В данный момент, ежели ГИБДД считает, что по вине шофера пострадали остальные люди, то его погибель не признается злосчастным случаем на производстве, а детки и нетрудоспособные супруги не получают средств от Фонда общественного страхования. Необходимо напомнить, что вот лишь вину должен устанавливать трибунал, а мертвых не судят. Хочется отметить о том, что намедни КС РФ попробовал убрать это противоречие, пишут "Известия". "Идет речь не о маленькой гос пенсии, а о огромных суммах, о части заработка погибшего, - произнесла арбитр Ухтинского горсуда (Коми) Вера Пантелеева. - К примеру, ежели осталось двое деток, это будет 2/3 заработной платы, которые выплачиваются им до 18 лет, а при обучении по очной форме - до 23 лет". Арбитр Пантелеева разглядывает два схожих иска: Соцстрах отказал семьям в выплатах, ссылаясь на Трудовой кодекс (ТК), предусматривающий такую возможность, ежели в действиях работника усматриваются признаки уголовного злодеяния. Стоит отметить, что пантелеева обратилась в Конституционный трибунал. Отметим, что он частично согласился с резонами Ухтинского суда. В собственном постановлении КС указал, что злосчастный вариант, происшедший при отсутствии умысла пострадавшего, сам по для себя дает семье, лишившейся кормильца, право на получение страховых выплат. Напомнить о том, что в случае же смерти водителя правоохранительные органы дают заключение о его действиях, оценивая только "наружные признаки его поведения", а установить вину, и в том числе умысел, не могут. Необходимо напомнить, что для этого необходимо возбуждать уголовное дело, но оно-то и прекращается конкретно в связи со гибелью подозреваемого либо обвиняемого. Таким макаром, считает КС, заключение о наличии признаков уголовного злодеяния в поведении водителя оказывается только предположением. Необходимо отметить, что это оставляет "неискоренимые сомнения в виновности лица", а сомнения должны толковаться в пользу пострадавшего. Еще на стадии рассмотрения этого дела специалисты и журналисты, оценивая вопросцы и высказывания конституционных арбитров, были убеждены, что спорное положение будет отменено. Стоит напомнить, что но КС вынес нежданный вердикт. Статья Трудового кодекса осталась в силе, но судам сейчас предписано не считать акты ГИБДД предопределяющими решения о выплатах, потому что должны быть рассмотрены что надо|набор происшествия дела. Другими словами мертвых должны судить, хотя это противоречит Уголовно-процессуальному кодексу РФ, отмечает издание. | |
|