01:46 Депутатам советуют не отказываться от мигалок | |
Депутатам рекомендуют не отрешаться от "мигалок"![]() Кадр НТВ. Необходимо отметить то, что архив . В четверг Комитет по сохранности Госдумы РФ рекомендовал отклонить поправки в закон "О сохранности дорожного движения" и Кодекс о административных правонарушениях (КоАП), которые были внесены на рассмотрение депутатов Советом федерации. Отметим, что как пишет газета "Ведомости", основная причина такового решения - формулировка этих инноваций, которая вновь не устроила членов комитета. По мнению создатель данного законопроекта - главы комитета Совета федерации по промышленной политике Валентина Завадникова - основная мысль разработанного сенаторами документа заключается в внедрении презумпции равенства на дорогах. Важно отметить, что в этих поправках предлагалось сохранить привилегии только для спецтранспорта, имеющего не совсем только "мигалки", да и сирены и специальную схему расцветки кузова. Необходимо напомнить, что не считая того, члены Совета федерации предложили штрафовать должностных лиц, включая служащих ГИБДД, за нелегальное ограничение движения транспорта, что позволило бы облегчить ситуацию с пробками на дорогах. Но, как заявил член комитета Госдумы РФ по сохранности Геннадий Гудков, власти пока не готовы остаться без приемуществ на дорогах. "Что вы желаете? У нас сейчас по постановлению правительства исключительно в аппарате президента 50 "мигалок". Хотелось бы напомнить, что а в МВД - начальники департаментов - и те ездят с "мигалками"!", - заявил он. Отметим, что сначала года Госдума РФ уже отказалась принять подобные поправки, приготовленные депутатами Госдумы прошедшего созыва от "Единой Рф" и "Справедливой Рф" Александром Лебедевым и Андреем Самошиным. Немало важно сказать о том, что в этом законопроекте предлагалось бросить "мигалки" лишь на карах оперативных и спецслужб, также на тех машинках, предоставляемых лицам, которые по законодательству охраняются ФСО. Немало важно сказать о том, что а именно, это президент РФ, премьер-министр, спикеры обеих палат Федерального собрания, генпрокурор и председатели Верховного, Конституционного и Арбитражного судов. Напомним, что но комитет Госдумы по сохранности также рекомендовал отклонить это предложение, "так как в нем практически нет предмета правового регулирования, потому что в конце 2006 года данный вопросец был отрегулирован поначалу указом президента, а потом и подходящим постановлением федерального правительства".
| |
|